Jurisprudencia contra el control y la censura en Internet

Párrafo final de la resolución del caso que denunció la Global Internet Liberty campaing (Campaña Global por la libertad en Internet) y que se llamó American Civil Liberties versus Janet Reno (general de Estados Unidos) en contra de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, recién aprobada. Sentencia después confirmada por el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Dejando aparte las siglas y el argor que han sembrado la vista, Internet puede muy bien ser descrita como una conversación universal sin fin. El Gobierno no puede, a través de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, interrumpir esa conversación: Como la forma participativa de expresión de masas más desarrollada jamás conocida, Internet merece la más extricta proteccicón frente a la intrusión gubernamental. Es cierto que muchos encuentran algunas de las expresiones o manifestaciones en Internet ofensivas y es cierto, también, que, en medio del estruendo del ciberespacio, muchos oyen voces que consideran indecentes. La ausencia de regulación gubernativa de los contenidos de Internet ha producido, incuestionablemente, una especie de caos, pero, como uno de los expertos propuestos por los demandantes indicó en el curso de la vista, lo que ha hecho de Internet un éxito es el caos que representa. La fuerza de Internet es ese caos. Como sea que la fuerza de Internet es el caos, la fuerza de nuestra libertad depende del caos y de la cacofonía de la expresión sin trabas que protege la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Por estas razones, sin dudarlo, considero que la Ley de Decencia en las Comunicaciones es prima facie inconstitucional y concedo las medidas cautelares solicitadas.

Fuente: Javier Cremades, de su libro MICROPODER, Espasa Editorial - ISBN: 974-84-670-2474-6